Nöbetçi Eczaneler
Kandıra Belediyesi Aralık Ayı Meclis Toplantısı, geçtiğimiz gün Belediye Başkanı Erol Ölmez başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantının en dikkat çekici gündem maddesi ise Kandıra Belediyesi Personel A.Ş.’nin SGK prim borcuna karşılık taşınmaz satışı teklifi oldu. CHP Grubu, gündem maddesinin görüşülmesi sırasında belediyeyi adeta soru yağmuruna tuttu.
“Personel A.Ş.’nin SGK Borcu Neden Oluştu?”
CHP’li meclis üyeleri, ilk olarak Personel A.Ş.’nin toplam SGK prim borcunun ne kadar olduğunu ve bu borcun yönetimsel hata mı yoksa nakit akışındaki bozulmadan mı kaynaklandığını sordu. Borcun kaynağına dair net bir açıklama yapılması gerektiğini belirten CHP’liler, “Borç neden birikti, hangi sürçler gözden kaçtı, finans yönetiminde aksama mı var?” sorularını yöneltti.
“Satılacak Taşınmazın Rayiç Değeri ve Ekspertiz Raporu Nedir?”
CHP Grubu, borca karşılık satılması planlanan taşınmaz için de çok sayıda detay istedi. Taşınmazın konumu, ada–parsel bilgileri, Rayiç değeri, Ekspertiz raporu, Tahmini satış geliri…
CHP’liler, değerinin net olarak açıklanmaması halinde kararın kamuoyunda soru işaretleri doğuracağını ifade etti.
“Taşınmaz Borca Denk Geliyor mu? Fazlası Varsa Nereye Gidecek?”
Taşınmazın satış gelirinin SGK borcuna tam olarak denk gelip gelmediği, fazlası olması durumunda bu farkın nerede kullanılacağı, eksik olması durumunda ise nasıl bir yöntem izleneceği soruldu.
Muhalefet üyeleri, “Bu taşınmaz Kandıra’nın gelecekte gelir yaratma potansiyeli olan bir yer midir? İlçenin geleceğini etkileyecek bir varlığın satışı konusunda daha dikkatli olunmalıdır.” uyarısında bulundu.
“Borcu Kapatmak İçin Başka Seçenekler Değerlendirilmedi mi?”
CHP Grubu, taşınmaz satışının “son çare” olması gerektiğini vurgulayarak diğer mali seçeneklerin masaya yatırılıp yatırılmadığını sordu: SGK borcunun taksitlendirilmesi, Yapılandırmaya gidilmesi, Şirket gelirlerinin artırılması, Giderlerin azaltılması…
“Bu yöntemler değerlendirilmeden taşınmaz satışına başvurmak doğru değildir.” ifadeleri kullanıldı.
“Personel A.Ş. Tekrar Borçlanma Riski Taşıyor mu?”
CHP’liler, Personel A.Ş.’nin geçmiş yıllardaki borçlanma durumunun da meclise sunulmasını talep ederek şirketin sürekli borç üreten bir yapıya mı sahip olduğu, yoksa bu borcun tek seferlik bir durum mu olduğu sorusunu gündeme getirdi.
Muhalefet, “Yakın zamanda yine taşınmaz satışıyla borçlar kapatıldı. Aynı noktaya yeniden gelinmesi, şirketin finansal yapılanmasının sorgulanması gerektiğini göstermektedir.” dedi.
“Taşınmaz Satarak Borç Kapatmak Sürdürülebilir Bir Model Değildir”
CHP grubu, taşınmaz satışının kısa vadeli bir çözüm olduğunu, ancak belediye şirketlerinin mali yapısında kalıcı bir iyileştirme sağlamadığını belirtti. CHP’liler, “Bugün borcu kapatsak bile yarın yeniden borçlanma olmaması için şeffaflık, disiplin ve planlama gereklidir.” ifadelerini kullandı.
“Kandıra’nın Geleceğinin Sorumluluğunu Taşıyoruz”
Muhalefet üyeleri, kararın kamu yararının tüm boyutlarıyla ele alınması gerektiğini vurgulayarak şu açıklamayı yaptı: “Bizler mecliste sadece bugünün değil, Kandıra’nın geleceğinin sorumluluğunu taşıyoruz. Bu nedenle taşınmaz satışı kararının tüm ayrıntılarıyla açıklanmasını talep ediyoruz.”